马田律师事务所咨询免费
刑事案件是指涉及罪刑法律的案件，包括盗窃、故意伤害、谋杀、贩毒等。这些案件常常牵涉到复杂的法律程序和繁琐的证据收集工作。而我们的律师团队拥有丰富的实践经验和深厚的法律知识，能够准确把握每个案件的关键点，并为客户提供个性化的辩护策略。
在接下来的调查中，我找到了一名商店员工作为人。通过与人的接触，我了解到商店的监控设备经常出现故障，并且商店员工对监控录像的准确性存在质疑。我将这一信息提交给法庭，并请求审理进一步调查监控录像的性。在法庭要求重新鉴定监控录像的可信度后，确认了商店监控设备的故障情况。这意味着监控录像可能存在错误或篡改，无法作为直接据。法庭根据目击人的言和其他间接据，做出了判决，认定我的当事人无罪。这起案件给了我很大的启示:在刑事辩护中，细致入微的调查和准确的法律解读是成功的关键。通过深入研究案情，收集据和人词，并对控方的据提出质疑，律师可以为当事人争取好的结果。
马田律师事务所咨询免费
以往我们更多地从律师本身这一内在视角来讲刑事辩护化，今天我们跳出律师视角，从外在角度来俯视这一问题。首先，刑事辩护化能否扩大刑事法律服务的业务总量？也就是说，能否创造刑事法律需求？以技术进步为例，深海技术可能带来深海旅游，太空技术可能带来太空旅游。那么，刑事辩护技能的提升能否带来刑事辩护业务的扩大？我认为是不可能的。因为每年的案件量是一定的，当事人的支付能力也是一定的，即使提升刑事辩护技能，从整体来看，刑事辩护市场并不会扩大。
马田律师事务所咨询免费
其次，提高刑事辩护技能能否从勾兑派律师、炒作派律师中抢夺市场，进而改变整个刑事业务版图？刑事辩护市场内部有技术派律师，也有勾兑派律师、炒作派律师，虽然这个划分的界限不是清晰，但是大体上反映了现实。之所以有勾兑派律师、炒作派律师，是因为刑事诉讼程序生产正义的能力不足。有些律师有办法且热衷勾兑，此前通报的很多典型的司法腐败案件中，那些受贿的法官就是靠这个吃饭；还有一些律师没办法勾兑，但是通过炒作案件吸引流量，通过影响舆论提高影响力。有一个有趣的现象，技术派律师的业务量与收费，比不上勾兑派律师和炒作派律师。在大的司法环境没有改变的背景下，通过刑事辩护的化，技术派律师不可能从勾兑派律师、炒作派律师那里获得竞争优势。