观澜刑事律师事务所
刑事辩护逐渐告别了“单打独斗”的“个人英雄主义”，走向了产业化的“团队协助”，需要“强强联合”。刑事辩护产业化其实就是团队化，从、签约、会见到撰稿、会见、庭审，辅庭律师与出庭律师相互配合，各司其职。即使是庭审阶段，询问提纲、质提纲、辩论提纲的初稿、修改稿、定稿交给不同的律师处理，从而形成“产业分工”。大批的辅庭律师充当“幕后英雄”，成为出庭律师的顾问团、智囊团。会见笔录、阅卷笔录、相关案例，辅庭律师都要全面分析，制作相应的分析意见。这种“大团”产业化精英团队服务，显然不是精英律师带着一两名助手甚至“匹马单枪”可比。普鲁士军队开创了“参谋部”制度被各国军队效仿，其实辩护律师何尝不需要“参谋部”成为“外脑”？
全国刑事辩护律师事务所的收费标准是依法合规的，绝不收取任何违反法律规定的费用。律师事务所也不会以任何形式向当事人施加压力，确保当事人能够自由选择合适的辩护律师。
观澜刑事律师事务所
其次，提高刑事辩护技能能否从勾兑派律师、炒作派律师中抢夺市场，进而改变整个刑事业务版图？刑事辩护市场内部有技术派律师，也有勾兑派律师、炒作派律师，虽然这个划分的界限不是清晰，但是大体上反映了现实。之所以有勾兑派律师、炒作派律师，是因为刑事诉讼程序生产正义的能力不足。有些律师有办法且热衷勾兑，此前通报的很多典型的司法腐败案件中，那些受贿的法官就是靠这个吃饭；还有一些律师没办法勾兑，但是通过炒作案件吸引流量，通过影响舆论提高影响力。有一个有趣的现象，技术派律师的业务量与收费，比不上勾兑派律师和炒作派律师。在大的司法环境没有改变的背景下，通过刑事辩护的化，技术派律师不可能从勾兑派律师、炒作派律师那里获得竞争优势。
观澜刑事律师事务所
以往我们更多地从律师本身这一内在视角来讲刑事辩护化，今天我们跳出律师视角，从外在角度来俯视这一问题。首先，刑事辩护化能否扩大刑事法律服务的业务总量？也就是说，能否创造刑事法律需求？以技术进步为例，深海技术可能带来深海旅游，太空技术可能带来太空旅游。那么，刑事辩护技能的提升能否带来刑事辩护业务的扩大？我认为是不可能的。因为每年的案件量是一定的，当事人的支付能力也是一定的，即使提升刑事辩护技能，从整体来看，刑事辩护市场并不会扩大。